Toch bevind
ik mij met mijn scepsis in goed om niet te zeggen illuster gezelschap. Was
het niet de verlichtingsfilosoof
Voltaire die zei dat het perfecte de vijand van het goede is? Le mieux est
l'ennemi du bien! Aristoteles
stelde al zijn gulden regel voor, die aanraadt het midden te houden tussen twee
extremiteiten. Bijvoorbeeld, het juiste midden tussen roekeloosheid en lafheid
is moed tonen als het moet.
Normaal heb je 20% van je mentale inspanning nodig om 80% van je taak goed uit te voeren. Die 80% vormt het routinematig onderdeel van je functie of taak. Het excellente deel (20%) van je taakuitvoering vergt disproportioneel meer van je geestelijke inspanning. Zeg dat we gemiddeld 10 % extra doen om onze taak meer dan goed, dus excellent, uit te voeren, dan heeft dat nog geen negatieve gevolgen voor onze routinematige bezigheden. Maar zou je de laatste 20% van taakuitvoering helemaal gedaan krijgen, waardoor die perfect zou worden, dan zou dat echter 80% van je cerebrale inspanning vergen. Waardoor het routinematig deel in de knel zou komen. Bijvoorbeeld, je gaat minder tijd besteden aan lesvoorbereiding. Dat maakt dat het streven naar perfectie negatieve effecten heeft op je energiecapaciteit om je functie nog naar behoren (lees: goed, maar niet perfect) uit te voeren.
Normaal heb je 20% van je mentale inspanning nodig om 80% van je taak goed uit te voeren. Die 80% vormt het routinematig onderdeel van je functie of taak. Het excellente deel (20%) van je taakuitvoering vergt disproportioneel meer van je geestelijke inspanning. Zeg dat we gemiddeld 10 % extra doen om onze taak meer dan goed, dus excellent, uit te voeren, dan heeft dat nog geen negatieve gevolgen voor onze routinematige bezigheden. Maar zou je de laatste 20% van taakuitvoering helemaal gedaan krijgen, waardoor die perfect zou worden, dan zou dat echter 80% van je cerebrale inspanning vergen. Waardoor het routinematig deel in de knel zou komen. Bijvoorbeeld, je gaat minder tijd besteden aan lesvoorbereiding. Dat maakt dat het streven naar perfectie negatieve effecten heeft op je energiecapaciteit om je functie nog naar behoren (lees: goed, maar niet perfect) uit te voeren.
Het
onderwijs heeft jarenlang last gehad van ideologieën die het beste ermee voor
hadden. En algemeen wordt erkend dat het daar echt niet beter door is geworden.
Sadder but wiser! De onlangs aan de
universiteit van Groningen benoemde hoogleraar onderwijskunde met als speciale
opdracht ‘de ontwikkeling van de beroepsvaardigheden van leraren’, Klaas van
Veen, zegt in een interview in het Onderwijsblad dat het onderwijsveld eens op
moet houden met steeds ideologisch naar het beste te streven. Doe maar gewoon
je best(!), dat is al goed genoeg. Met andere woorden, bouw de kwaliteit van je
lessen uit door analyse en consultatie van en met vakgenoten en door training
(scholing!) van je vaardigheden voor de klas en verbetering van de lesinhouden. Je onderwijs
blijft dan lang goed, ook al is het wellicht niet van het allerhoogste niveau. Goed
onderwijs is eigenlijk nog het beste onderwijs!
Geen opmerkingen:
Een reactie posten