Daarmee werd een vergeten of over het hoofd geziene vraag actueel.
Moet een organisatie, bij voorbeeld op haar website, aandacht besteden aan het
overlijden van oud-collega’s? De functionarissen die daarover gaan vonden
kennelijk van niet. Dit stoere standpunt bleek gezien de reacties die mijn
in-memoriamblog opriep nogal kort door de bocht. Soms moet het kennelijk wel.
Een schoolorganisatie kun je vergelijken met een school
vissen: ze is voortdurend in beweging en geen moment hetzelfde. Of met een
zwerm spreeuwen, die ’s avonds pas tot rust komt als hij neerstrijkt in bomen
of struiken. In de loop der tijd komen er vogels bij en vallen er ook weer af. So it goes. De organisatie is
voortdurend in beweging; ze vormt een eenheid, maar is aan permanente
veranderingen onderhevig. Alles stroomt en niets blijft, is een oud inzicht. Collega’s
komen en gaan, en niemand blijkt uiteindelijk onmisbaar. Zo zou je gechargeerd het
standpunt kunnen uitbeelden van degenen
die vinden dat na het eervolle ontslag de functionaris ophoudt te bestaan voor
de organisatie. Maar ook als mens?
De mens in de oud-collega blijft natuurlijk gewoon voortbestaan,
en die is de organisatie dank verschuldigd om wat zij deed en wie was. Oud-collega’s
houden nogal eens contact met elkaar. Een oud-collega bleek een goede vriendin
te zijn geworden, met wie ook na het vertrek uit onze organisatie moeiteloos
contact wordt onderhouden.
Een collega schreef mij de stilte rondom Thérèse als
oorverdovend te hebben ervaren.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten